От Пехота Ответить на сообщение
К SSC
Дата 23.08.2019 12:21:00 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Армия; Версия для печати

Что-то не видно таких беспилотников

Салам алейкум, аксакалы!

>Штурмовые действия, ака прямое воздействие на противников пушками и НУРС, сейчас возможны исключительно против несистемных противников - т.е. тех у которых нет внешнего спонсора, поставляющего ПЗРК и т.п.

Наличие ПЗРК у сирийских инсургентов подтверждено практикой.

>На поле боя против сколь-нибудь современной военной машины с минимальной ПВО - штурмовики, применяемые для именно штурмовых действий, сразу несут несоразмерные потери и их быстро убирают подальше

В Ираке была и ПВО и успешные действия А-10.

> поэтому А-10 совершенно не отличились против Сербии,

Да там никакой из самолётов сильно не отличился. "Томагавки" показали себя лучше всех.

> а Су-25 стал плохим пиаром для наших ВВС в Грузии.

Также как Су-24 и Ту-22М. Тем не менее, эти самолёты активно применялись и применяются после.

>А-10 и Су-25 применяются по факту наличия. Производить дорогостоящий НИОКР и запуск в серию нового сугубо анти-крестьянского самолёта-штурмовика - деньги на ветер, и никто этим заниматься не будет.

Программа, о которой сообщается в ссылке из заглавного сообщения, обошлась американским налогоплательщикам больше, чем в 1 миллиард долларов. Не многовато для сугубо антикрестьянсокго самолёта? Вполне на эти деньги можно было бы разработать беспилотник.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead