|
|
От
|
bedal
|
|
|
К
|
Danilmaster
|
|
|
Дата
|
22.07.2019 09:27:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
извините - нет.
Но то, что Вы согласились, что попахивает 80-ми, ценно. Спасибо :-)
На самом деле разговор уходит в сосание пальцев философические рассуждения по принципиально неправильно осознанным моментам:
1. оставим шахматы (хотя и для них это верно), обратимся к го. Выигрывать у сильных игроков-людей, основываясь на сугубо расчётных алгоритмах невозможно вообще. Применение эмпирики (библиотеки дебютов, оценочные алгоритмы по опыту людей-экспертов и учебникам) позволяет выигрывать, но с очень большим трудом и очень мощной аппаратной поддержкой - и только в шахматы, в го и это не помогает.
Потому все разговоры про "хорошо алгоритмизуются" не имеют ни малейшей ценности.
2. При наличии обучающихся (более того, самообучающихся) программ граница проходит по степени формализованности предметной области. Только по этой причине в го робот обыгрывает любого профессионала, а робота-мусорщика, отделяющего отбросы от ништяков, пока не существует.
Замечу, что полёт самолёта (пока он в воздухе) - одна из наилегчайших для формализации задач в окружающей нас физической реальности.