|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Koshak
|
|
|
Дата
|
17.05.2019 19:48:49
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: ПТУР с...
>По очевидным причинам ему надо вынесенное предварительное целеуказание. Из этого вытекает целая ветка неудобств и ограничение, и даже возникает вопрос "а зачем попу гармонь, ведь у него колокола?!"
Гладко рассуждаете про неудобства, вот только все проблемы успешно были решены до вашего еще рождения. И вот уже как 100 лет основным видом огневого поражения сухопутного противника является загоризонтный огонь по вешнему целеуказанию.
>> Это помимо прочих многих преимуществ.
>Техническая и организационная сложность системы сводит на нет всё ее преимущество. Эту штуку надо шведам навязывать - у них складок местности и лесов много, денег лишних на потратить тоже есть, и самое главное - воевать с ними никто не собирается, поэтому можно не опасаться ответственности за подрыв обороноспособности страны :-)
Техническая и организационная сложность артиллерии сводит на нет всё ее преимущество. Эту штуку надо шведам навязывать - у них складок местности и лесов много, денег лишних на потратить тоже есть, и самое главное - воевать с ними никто не собирается, поэтому можно не опасаться ответственности за подрыв обороноспособности страны :-)
>Если отстреливать танки и точечные цели, то правильная ПТУР из электроники имеет на борту один соленоид и один трассери расстреливать их можно тысячами и десятками тысяч.
Это вы про Корнет или Конкурс? Или может быть про Штурм? Ли Краснополь?
Вы кстати подумали что такой ПТУР имеет оконулевую устойчивость к помехам естественным и искусственным?