|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
03.05.2019 19:19:18
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: а вы...
>>>ну да, текст в источники подтвержденный археологией, присутствие норман в северной руси, это нуль подтверждения, в этом весь антинорманизм
>>
>>Который единственный русский?
>>Так там ни слова нет про норманов. Нестор имени такого не знал.
>
>ага только урманы, а так не знал
Так урманы - это не норманы.
Этак вы скажете что Мурманск - это норманск.
>Он знал что к варягам относится, это русь, англы, норманы, свеи и готы, славянские племена он к ним не отнес
В смысле???
А русь какое племя!?
>>Зато там впрямую написано - язык руси и славян - един.
>
>там впрямую написано то что не как не противоречит норманской теории и написаному Нестором в другом месте, славянские племена под правлением варягов русов стали соответственно русью но язык этих славянских племен племен остался славянским
Э... Шта!?
А Словънескъ языкъ и Рускый один; отъ Варягъ бо прозвашася Русью, а първъе бъша Словъне; аще и Поляне звахуся, но Словънеская ръчь бъ
ТО есть вы взяли как аксиому что Русь - это скандинавы - и значит русский язык - славянский.
>>Археология может подтвердить что угодно - если её как дышло использовать. Поэтому она и является вспомогательной дисциплиной.
>>По факту археологически доказано что город Ладога основан скандинавами точнее - свеями.
>>Но вот совершщенно точно известно что Русь - это не свеи.
>>И уж совсем не докажешь что раз шведы жили в ладоге - значит варяги - это норманы
>
>скандинавами а возможно фризами, что полностью соответствует повествованию ПВЛ с приходом варяг скандинавов в северную русь и их роли в ладоге в частности
ТО есть вы сейчас натягивайте ютландскую сову на глобус???
Вот фризам то откуда взяться!? Это при том что в Ладоге жили шведы
Скажите, а никаких славянских народов на балтике не жило?
А может балтские жили?
Или только скандинавы?
>>>>>>>Владимир
>>>>>>С уважением Олег