От HorNet Ответить на сообщение
К Skvortsov
Дата 29.04.2019 09:57:19 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Версия для печати

Теория

>Press Conference by Defense Minister Iwaya
>08:45-08:57 March 22

>Question:
>Concerning the ballistic missile interceptor (SM-3 Block IIA) system that is being developed jointly by Japan and the U.S., there are some reports saying that the U.S. Department of Defense (DoD) is doing interception tests in order to see if this system will be able to be usable for intercontinental ballistic missiles (ICBMs) from next year. Have you received information or communication from the U.S. on that? As this is a joint development project, is Japan also involved with those tests?

>Minister:
>I acknowledge that such reports exist. Within the Missile Defense Review (MDR) released by the DoD in January this year, it was stated that tests will take place within 2020 on whether SM-3 Block IIA, which is being developed jointly by Japan and the United States, could possibly intercept ICBMs. I understand that conversations are already underway within the U.S. Government on the exact content and schedule for those tests. This involves our relationship with the U.S., so I would like to refrain from answering. In any case, Japan also intends to introduce the SM-3 Block IIA system. I hope to continue to thoroughly pursue necessary collaboration with the U.S.

говорит о том, что это возможно. Но как оно будет на практике - большой вопрос. Кроме того, здесь ведь у китайцев явное преимущество: как я уже писал и знает каждый интересующийся, противоавианосная доктрина ВМФ СССР фактически основывалась на ядерной тактике - гарантированное поражение сил АУГ и самого АВ давали только ракеты и торпеды с СБЧ, что не являлось тайной и для пиндосов; DF-21D именно в этих целях сначала заявлялась как вообще кинетическая система, в которой поражение АУГ достигалось только скоростью адекватно наведенных боевых блоков. Впервые в истории авианосец убивается - теоретически, конечно - чем-то таким, что не в состоянии применять силы его собственной авиагруппы и кораблей эскорта. Это выраженное инновационное преимущество перепугало американцев больше прочих аспектов. Разумеется, пока оно умозрительно - Китай не демонстрирует возможностей DF-21D явно и показательно - есть очень опасное мнение, что будет как в ходе 2МВ (боялись береговых горизонтальных бомбардировщиков именно как основной угрозы линкорам и авианосцам как тупо большим и не слишком маневренным кораблям, но они в противокорабельном смысле оказалось пшиком). Мнение опасно именно тем, что не учитывает современной скорости развития информационных технологий и поэтому не является репрезентативным: как только береговой бомбардировщик 2МВ - что большой, что маленький - оказался в состоянии применять то или иное наведение на конечном участке наведения своего СВН (также сам будучи таким СВН), то есть когда у немцев пошли в дело радиокомандные УАБ, а у японцев - камикадзе, то и линкоры, и авианосцы стали страдать заметно сильнее именно от этих вот "береговых бомбардировщиков" (Do217 с FX1400 и A6M5b с пилотом камикадзе в данном случае оба - бомбардировщики берегового базирования), нежели от всех прочих боевых средств флотов, вместе взятых. Но там прошло три-четыре года, здесь же может пройти куда меньше, если уже не прошло и как справедливо отметил уч. Grozny Vlad, может быть, "уже рано" - если у DF-21D уже есть хотя бы в опытной эксплуатации индивидуальное наведение боевых блоков.