|
|
От
|
Jack30
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
13.04.2019 04:20:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: [2Blitz.] Нецелевое использование
>Не надо уводить разговор-факт что большой флот решили строить до Испании, остальное к тому вопросу отношения не имеет.
Не надо выдавать собственные придумки за факт.
Так вы разобрались с тем что такое молодая школа и что они хотели?
>У РККФ были немного другие условия, местами абсолютно.
Опять таки, не надо выдавать собственные придумки за факт.
>
>Ну да несколько 37мм, 100мм и ККП не могут боротся не с чем перечисленным, может в другой вселенной так и было, но не в нашей.
У Фугасов не было "несколько 37мм". У Фугасов была сотка, полуавтомат 45мм и пара пулеметов, ЕМНИП.
>До условий заблокированного финского залива еще дойти надо, ктому же практика показывает что не прилетит гарантированно, а вот мелочь гонять прийдется.
Практика показывала именно что прилетит с вероятностью около 100% и поэтому ТЩ нуждаются в прикрытии кораблей с достаточной ПВО.
>
>>>Да точно те же условия. Та же Балтика, то же Северное море, те же устья крупных рек.
>Как бе ничего обшего, абсолютно.
Почитайте на досуге про боевые действия в Ла-Манше, к примеру.
>>У финов неконтактные мины АФАИК были. Немцы их использовали постоянно.
>У финов их не было, только у немцев и то не повсеместно.
Вот только после войны фины сняли со СВОИХ минных заграждений у собственного берега 58 неконтактных мин. У немцев число поставленных неконтактных мин было вроде больше 10%
>
>>С обычными якорными минами худо бедно умели бороться. Проблемы были больше организационные. Вот только вот какая хрень, в выводах командования постоянные требования усиления ПВО и прекратить отвлечение ТЩ от несвойственных им задач, типа тех что вы перечислили.
>Потому что ТЩ было мало-ЧТД.
Нет, потому что ТЩ отвлекали на несвойственные им задачи
>
>>Какой пинок?!?! Вы о чем вообще?
>Когда в 40м решили программу большого флота немного прикрутить и вернутся к реальности, но баально не успели ничего сделать.
"Когда вы говорите, такое ощущение что вы бредите" (с)
А тот махонький факт, что программа строительства и разработки ТКА стартовала в 1928 году, программа строительства ТЩ в 1926, а программа строительства "мошек" в начале 30х минимум, вас не на какие мысли не наводит?
Равно как и тот факт что основное количество тех же ТКА, ТЩ и МО было построено задолго ДО 1940 года
>МО завались не было-постоянно не хватало. Д-3 вполне себе, лутше Г-5 по всем показателям, да еще и дефицитный люмин економит. Больше-тоже не проблема, но с другим флотом.
Еще раз, до войны было построено больше двухсот МО. Во время войны еще с полсотни. Сколько таких МО по вашему мнению нужно было флоту?
Что до того, что Д-3 "вполне себе", флот почему-то так не считал и в итоге пришел к проекту 123-бис с наследниками, который куда ближе к пресловутому Г-5.