Re: Вундерваффелизм
>Ну сколько можно повторять мантру про "неудачи армии"?
Понятно. Мантры.
Это на самом деле сам флот виноват что оказался заперт в восточной части Финского залива.
>Балтийский флот потерял крейсер с эсминцем на второй день войны.
Второй день войны - 23 июня. Смотрю список
http://www.navy.su/other/lost/baltic.htm
23 июня не вижу ничего. 24 июня один эсминец взорванный экипажем под угрозой захвата сухопутной армией противника. Командир реабилитирован.
>Едва не половину эсминцев БФ потерял до августа и оставления Таллина. Вторую половину на переходе из Таллина в Крондштадт.
>Где тут "вина армии"?
То есть в том что вермахт пришел за 2 месяца к Таллину вина флота. И в господстве люфтваффе тоже. Понятно.
>Но разве вина армии в том, что ни один корабль не вышел поддержать петергофский десант? Что не увели корабли в Ладогу где они были нужны? Что фины свободно минировали финский залив? Что когда финский залив перегородили сетью командовние флота посылало авиацию бомбить сеть а подлодки прорываться через нее ("надо что то делать!")
тут надо смотреть. Попытаться разрушить сеть торпедами и бомбами вполне напрашивающееся решение. Увести флот возможно боялись как деморализующее действие. А когда решились уже поздно. И не исключено что немецкая авиация в ладоге скорее все смела бы.
>>Как раз огромные усилия во всякие малютки оказались бессмысленными.
>
>Только немецкие II воевали. Малютка нормальная лодка для балтийского театра.
Тип II?
In contrast to other German submarine types, few Type IIs were lost. This reflects their use as training boats, although accidents accounted for several vessels.
С уважением
