Сначала стоит определиться, нужен ли "Краснополь" вообще
>>>Наверное, через лет 5-7 можно накопить запасы для обеспечения каждого орудия, но пока - вряд ли. И, скорее всего, узкое место - производство головок самонаведения на ЛОМО. Механообработка на "Калашникове" без изысков, при необходимости можно разбросать по массе площадок и площадочек. Но без текущей схемы военной приеики .
>>
>>Опять же ПТРК как-то делают. Корнеты всякие. Чем управляемый снаряд отличается? Цена та же, массовость та же.
>
>Очень высокие стартовые перегрузки. Для УАС по сравнению с ПТУР - нужны другие технологические решения и другие компоненты. Поэтому прямое сравнение бессмысленно, всё зависит от возможностей конкретных предприятий и поставщиков комплектующих, а также от массовости производства. В США, например, изначально Эскалибур был в несколько раз дороже Тоу-2, но в ходе производства цену снизили в 4 раза.
Прежде чем тратить изрядную часть хилого на самом деле бюджета, стоит определиться, не устарел ли "Краснополь" морально к настоящему времени, не заменяется ли с большим успехом другими типами высокоточных боеприпасов.
В частности, есть убедительные статьи, доказывающие преимущества корректировки на конечном участке (т.е. метода, реализованного в "Сантиметре") над полным управлением "Краснополя". Получается значительно дешевле (это ключевой фактор), с меньшими ограничениями по погоде, меньшей обнаруживаемостью и уязвимостью для контрмер, проще в использовании (у "Краснополя" надо вводить кучу разных установок перед стрельбой и подсвечивать цель намного дольше).
Теряется (как правило) возможность стрельбы по подвижным целям, но так ли это важно для снаряда подобного типа? По движущимся танкам эффективнее кассетные снаряды с самонаводящимися элементами.
Есть и еще более перспективный конкурент - навинчиваемые колпачки на обычный снаряд, обеспечивающие корректировку по спутниковой навигации. В перспективе она может быть заменена или дополнена лазерным полуактивным наведением или радиокомандным по данным РЛС полевой разведки. В США это называется PGK (M1156 Precision Guidance Kit), были сообщения об аналогичной достаточно далеко зашедшей программе в России (и в других странах, Франции, например). Это главный конкурент "Эскалибура" - точность ниже, но и цена многократно ниже, что оказывается важнее.
Кроме того, реализация полной управляемости (необходимой только при борьбе с подвижными целями) в принципе менее выгодна для ствольных снарядов, чем аналогичных ракет, поскольку первые испытывают большие перегрузки в стволе. Так ли нужен гаубичный "Краснополь", если можно сделать аналогичную по дальности и характеристикам, но значительно более дешевую ракету для "Града" или отдельной легкой установки "Гермес". Тоже нуждается в изучении.
Нынешние российские госбюджетные закрома отнюдь не безразмерны, экономика уже лет десять в застое, и даже внутри военного бюджета артиллерия ближе к концу, чем к началу по приоритетности. Поэтому стоит трижды подумать, на что потратить выделенные остаточные копейки.
