|
|
От
|
pamir70
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
16.02.2019 23:43:02
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Ре: Ладно, сформулирую...
> Вам дали ссылки на книги,
А без разницы. Из того что у меня есть( и Нефедкин который "Сарматы, первая тяжёлая конница степей") вытекает что и скифский лук и сарматский, были хорошо известны. Как оружие наёмников.И в этом оружие..в отличие от гуннского, никто не видел чего-то вундервафистого. По мощности.
Так что скорее всего "сложный" лук "сложному" - рознь.
А отчего славяне не переняли ни того..ни гунского?
Вероятно по той же причине что и готы.