Re: С точки...
>От линейно-функциональной структуры управления к матричной
- Как раз это вполне возможно. Действительно отличие "фаланги" 1914 года от "фаланги" 1918 в том числе в том, что уровень принятия микрорешений (когда начинать перебежку, какой длинны, в какой последовательности, в колонне идти или цепью, вести ли огневой бой и т.п.) спустился с батальона/роты на уровень отделения. Опять же добавилась "многооружейность" на низовом уровне.
Но, во-первых, это относится ко всей "фаланге", а не только к штурмовым группам.
Во-вторых, к вопросу о продвигаемом в англоязычной литературе тезисе об использовании штурмовыми группами тактики "просачивания", с охватами и обходами, которая якобы заменила лобовые удары, спускание командования вниз имеет довольно косвенное отношение. Сколь бы не были инициативен и свободен в принятии решения командир штурмовой группы, когда ширина полосы наступления группы 50 метров на группу (или даже 40 метров, если брать плотность построения на схеме от Пауля), то не сильно то поохватываешь/пообходишь противника.
