>Уж не знаю, о чем это говорит вам, но если зона оккупации окажется шире, а продолжительность оккупации - дольше, то лично мне это говорит о том, что и число жертв на них станет больше. Возможно - намного.
Собсно некоторая(значительная) часть жертв на оккупированных территориях - прямой результат деятельности советских партизан и подполья.
Оккупанты открытым текстом заявляют "за борьбу с нами будем уничтожать гражданских в количествах на порядки превышающие наши жертвы", подполье борется с оккупантами, а оккупанты действительно уничтожают.
Та же Хатынь со ~150 уничтоженными жителями - это месть за 3(?) убитых немцев.
С одной стороны немцами совершенно военное преступление, это бесспорно.
С другой стороны советское руководство, считающее что своих граждан на оккупированной территории можно разменивать на оккупантов в пропорции 50:1 (и упорно твердя что это хорошо и правильно в восхвалении партизан) тоже как-то не вызывает у меня энтузиазма.
Это, кстати, и в книгах-мемуарах партизан проскакивает, недавно перечитал Вершигору. (ц) по памяти)
Там он описывает случай "мы переночевали в селе, потом ушли дальше в рейд. Долго и далеко ходили, в село вернулись через полгода. А там вместо села развалины, пепелища и остатки местных жителей, каратели сожгли село за предоставление нам ночевки [как будто у местных был выбор против пары сотен людей с оружием - мой комментарий]. Местным бы казалось плевать надо в нас, а они нам остатки своего продовольствия принесли."
Вывод Вершигоры "могуч советский народ сплотившийся вокруг партии".
А так вот читаешь с современных позиций и думаешь - а реально выгода от 10 подорванных мостов и ста уничтоженных полицейских превысила десяток сожженных деревень с неизвестным количеством убитых гражданских ?
Этический, конечно, вопрос, ответа на который нет и не будет, не топик форума.
