|
От
|
Митрофанище
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
26.02.2019 12:19:07
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Я бы ещё уточнил и дополнил
>>В кадрированной дивизии можно держать много офицерских должностей.
>
>Все таки решения об их формировании принимают не те, кто будет занимать эти должности.
Это абсолютно верно, и удивительно, что данный простой тезис некоторые не понимают.
>У ЛПР другие интересы:
>1) Повышение собственного "статуса" в силу подчиненности большого числа структурных единиц. Т.е. растет количество и уровень должностей в центральном аппарате. При этом спроса за боевую подготовку и показатели таких соединений нет.
Будет ли у командующего армией на одну / две дивизии больше - ему всё равно - ни звание, ни оклад выше не будут.
Спрос за подготовку и содержание есть, как есть и соответствующие показатели.
И проблем с такими соединениями, и головной боли как бы не побольше чем от развёрнутых. Такой вот парадокс.
Ну а статус - только если жене пожаловаться/похвастаться, что работаю больше чем соседний командарм.
>2) Растут заказы техники и матобеспечения - нужно же "обеспечить на случай.."
При развёрнутых - тоже растут
>3) Растут бюджеты и финансовые потоки - ну тут и так понятно.
Растут, но меньше чем при развёрнутых, что понятно
>4) Оправдание существования количества ВВУЗ с "уникальным опытом и материальной базой".
Порезали/слили/вывели уже все возможные ввузы, куда уж дальше.
Всё жду, когда за гражданские заборостроительные возьмутся, но увы.
А в целом я согласен - частей сокращённого состава / кадрированных - быть не должно.
Причины практически все уже выше (и раньше) высказали.