|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
dms~mk1
|
|
|
Дата
|
13.02.2019 22:15:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Потому, что...
>>Практика какой войны это показала?
>
>Если в уставе пишут, что пехота огня из винтовок не ведет и поэтому надо вводить залпы
В уставе этого не пишут. Так практика КАКОЙ войны это прказала?
>чего уж еще показывать. Вооружение 1/3 пехоты оружием с эффективной дальностью 200-300 метров. А кое-где и 1/2. Отказ от СВТ. А потом и от ручного пулемета под х54 патрон.
Т.е ВОВ?
>>Если бы было достаточно - ПП так бы и стояли на вооружении, но эволюция стрелкового оружия пошла по линии "штурмовых винтовок" под промежуточный патрон с прицельной дальностью 300-400 м
>
>С той тактикой, где в сочетании огня и маневра упор делался на маневр (п. 110 БУП-38), пп были оптимальнее самозарядных винтовок, поэтому логично, что с опытом войны отказались от самозарядок и стали перевооружаться автоматами.
Но ведь это не единственный вид боя.