|
От
|
ko4evnik
|
|
К
|
Инженер-109
|
|
Дата
|
14.02.2019 18:13:57
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: В журнале Flight..
>Из всего этого могу сделать 2 вывода -
>1. скорее всего испытателю вообще ничего не было - все и так свободно публиковалось, и ничего он нового сказать скорее всего не мог
У меня фокус интереса - как подобное вообще получило шанс произойти. Что человеку за это было, и было ли вообще - частная по отношению к целому подробность.
>2. у японцев вероятно не было доступа к околонаучной "периодике" в США, иначе почему им понадобился испытатель?
У японцев вообще стратегическая разведка как-то не задалась. Причем и на уровне целеполагания - что такое вообще нужно, так и в донесении все-таки каким-то образом добытых подобных сведений до ЛПР.