Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Re: Тем же,...
>>Вообще говоря это не так. Особенно в отношении ПЗРК
>
>Так, так. Оцените время, необходимое оператору для (последовательно):
>- приведение ПЗРК в готовность к выстрелу после получения оповещения;
Для Иглы это 5 секунд
>- визуального обнаружения цели по устному указанию с наблюдательного пункта, в стиле "Гляди, летит, летит, вон там";
>- захват цели ГСН ракеты;
>- пуск.
Ну накинем еще 5.
>Сравните с временем, в течении которого ракета идущая со скоростью 600-700км/ч на высоте хотя бы 50 метров визуально наблюдается оператором, стоящим на высоте 0м в условиях равнинной местности.
А оператору совсем не обязательно ее наблюдать вообщем то. Достаточно развернуться в сектор порядка емнип 30 градусов и начать процедуру выстрела. Дальность Иглы - 5 км. Ракета эти 5 км пройдет за время около 30 секунд. И еще сколько то секунд ее можно будет бить вдогон. Короче у оператора есть минимум 15-20 секунд на почесаться и разобраться. Не так уж много но и не мало. При условии что пункт ВНОС отстоит от оператора километров на 10 к примеру то у него вполне будет время развернуться и подготовиться к стрельбе
>Учтите, что скорость цели близка к предельной для стрельбы на догонных курсах.
У иглы скорость за 500 м\с у ракеты около 200 м\с. Где тут близка к предельной?
>Еще вероятность визуального обнаружения ракеты в ночное время можно отдельно оценить.
Нулевая. Но как бы на том что визуальный метод - основной это я как бы и не настаиваю. А вот ПЗРК вполне эффективное оружие против низколетящих КР. Особенно если вместо визуального будет РЛ обнаружение и АСУ ПЗРК :)
