|
|
От
|
Ларинцев
|
|
|
К
|
HorNet
|
|
|
Дата
|
04.02.2019 12:58:26
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: 45-36АВА и...
Это все, несомненно, очень интересно. Только к теме дискуссии отношения не имеет.
>> Но в целом и сам тактический прием и созданная под него техника и вооружение - выброшенные деньги.
>
>>Тогда АН еще хуже:
>>1944 СФ израсходовано/выведено из строя
>>АВА - 57/4
>>АН - 174/5
>
>АН в принципе, как адаптация надводной торпеды со значительной по сравнению с оригинальными авиаторпедами дальностью хода (что роднит ее только с американской MkVII-2B, тоже изначально надводной), страдала от удара о воду сильнее, ибо центр тяжести (ввиду тяжелого резервуара с керосином) расположен почти посередине.
>Именно ее, в отличие от старой 45-12, и надо было сбрасывать крайне осторожно, с малых высот и скоростей. Пиндосы с их короткой и толстой Mk13 с тяжелой башкой, наоборот, только в 1944 допёрли что и в Коралловом, и у Мидуэя они сбрасывали эти торпеды совершенно неправильно - так же, медленно и аккуратно, а надо было увеличивать скорость минимум до 200 узлов и высоту сброса - до 300 футов - тогда торпеда приводнялась под большим углом и рули страдали от удара значительно меньше... Но пока в дело не влез CalTech с его гидролабораторией, это оставалось для самих вояк неизвестным...