|
От
|
Alpaka
|
|
К
|
tarasv
|
|
Дата
|
26.01.2019 18:44:22
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Технология СТЕЛС:...
> Стратегический ядерный бомбер предназначен для второго удара. Малозаметность для этого ничем не хуже многорежимности. Просто это разные концепции.
Эх, о каком втором ударе вы говорите?
После первого удара обе стороны выпустят больше половины имеющихся стратегических зарядов.
Что выживет после первого удара— подводные лодки, мобильные установки, стратеги в воздухе— уже ничего по большому счету решать на будут. И уж точно Спирит не самое дешевое решение для второго удара.
> Вот это точно был бы мегапопил с нулевым практическим выхлопом. Они этим переболели еще лет 60 назад и пришли к выводу что ядерное сдерживание обеспечивается куда как более дешевыми средствами
Ну, это если вдруг не будет качественного скачка (если предположить, что то новое вооружение о котором рассказал Путин— хоть на 50% правда)
. И для справки о попилах - стоимость разработки F-22 - 28 ярдов, Тайфуна подбирается к 20, Рафаля - перешла за 15 ЕМНИП. Сравнивая получившиеся результаты F-22 сложно назвать попилом. А стоимость разработки F-35 подпирает небеса не из за малой заметности, а из за того что это три машины в одной
Ф22 оказался не нужен— никто с ними фехтовать на ракетах во время глобального конфликта не собирается.
Alpaka