От tarasv Ответить на сообщение
К Koshak Ответить по почте
Дата 26.01.2019 02:34:26 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: Технология СТЕЛС:...

>не понимаю я, что вы называете РЛ-наведение? Средства поражения получают трассу цели и поехали, как перехватчик наводится это уже в данном контексте не принципиально. Или вы считаете, что трасса цели появляется без использования средств радиолокации?

Первоначальная конечно без, оптикой со спутников СПРН - радиогоризонт то никто не отменял. Потом уже работает РЛС дальнего обнаружения ПРО. И работают они не только по ББ. Кроме собственно ББ там летит и "автобус" и легкие ЛЦ. Которые имеют далеко не исчезающе маленькую ЭПР. Вот это все хозяйство и обнаруживается в дальней зоне. А по ББ у них дальность две-три тысячи км. При этом многие мегаваты в импульсе и убедительное административное указание радиолюбителям в немалой округе прикрутить мощность всего передающего иначе лицензию заберут.

>вот я не знаю,. кто и что вам подсказывает, но про четвертую степень дальности я писал в исходном посте.
>Также я писал про предварительное целеуказание и целераспределение. Добавлю, что если боеприпас обнаруживается на дальности только 5 км, то эта ПВО уже покойник и вообще эта была изначально плохая попытка с негодными средствами. Что действительность опровергает.

Я про стреляет. Панциревское 36 км обнаружения при ЭПР 2м^2 это примерно 15км обнаружения и ок пусть будет не 5 а 7км стрельбы по боеприпасу с 0.1м^2 и есть. То что у мм канала Панциря заявлено 20км обнаружение по 0.1м^2 не говорит что увеличив мощность в 40 раз (что уже очень немало) можно будет стрелять на 50км. Ну хотябы потому что основное уравнение РЛ ничего не говорит про затухание зондирующего сигнала в среде. Для того чтобы отсреливать не боеприпасы, а их малозаметные носители надо стрелять на 50км и дальше по целям с аналогчиной и меньшей ЭПР. А значит что обнаруживать их надо еще дальше. Весь современнй стелс у ударников именно об этом - о ведении SEAD из-за пределов эффективной зоны работы ЗРК насыщая их малоценными боеприпасами. Что вобщем израильтяне и без стелс демонстрируют. Так что я оснований для энтузиазма насчет того что если Панцирь может по боеприпасам то и большие ЗРК смогут на достаточной для борьбы с носителями дальности по целям с аналогичной ЭПР не вижу.

>это может быть от того, что руководители знают что-то такое, чего другие упускают из вида, например зависимость ЭПР от несущей частоты и вида зондирующего сигнала, и ракурса облучения и многих других вещей

В самом лучшем случае это о том что они не могут достичь меньших уровней ЭПР не жертвуя аэродинамикой или например пригодностью к эксплуатации.

Орфографический словарь читал - не помогает :)