От объект 925 Ответить на сообщение
К Melnikov Ответить по почте
Дата 09.12.2018 19:08:37 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Байки; Политек; Искусство и творчество; Версия для печати

определение "фальсификат" касается кяп фактической стороны, а не оценочной.

Вот и актуальный пример:

Скандал из-за трактовки эпизода российско-китайских отношений в учебнике истории для 8 класса разразился в Амурской области. Все началось с обращения жителя Благовещенска в редакцию регионального издания «Амур.инфо». Мужчину возмутила подача материала по теме «Китай: от великой страны до полуколонии» в учебном пособии по всемирной истории «Новое время. Конец XВИИИ – XИX век». Авторы интерпретируют событие следующим образом.


«Хаосом в Китае поспешили воспользоваться европейцы. Англия и Франция развязали Вторую опиумную войну 1857-1860 гг. И получили доступ к внутренней торговле Китая. Россия захватила Амурскую область, Франция — часть вассального Китаю Вьетнама, Япония — некоторые острова», — утверждается в учебнике.

По мнению обратившего внимание на формулировку благовещенца, у школьников формируется мнение, что они живут на захваченной территории.

Его удивление также вызвал тот факт, что в тексте нет ни слова про Айгунский договор 1858 года, по которому Приамурье отошло к России
https://www.gazeta.ru/science/2018/12/09_a_12088723.shtml

Алеxей