От RTY Ответить на сообщение
К AMX Ответить по почте
Дата 23.11.2018 13:22:01 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Ремонтная бригада; Версия для печати

Re: Возвращаясь к...

>>А откуда вообще информация, что ее привезли в позднее время? почему-то многие это принимают как данность, притом что никаких заслуживающих доверия пруфов даже не называется.
>
>Ты наверное напридумывал что я имею ввиду под "позднее время".

Конечно! Ты же не конкретизируешь, приходится заниматься телепатией.
До этого бытовала легенда, что его привезли в 1945. На kubinka.ru скорее всего так и написано до сих пор.

> Что тебя в "пруфах" тут не устраивает?
> http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2808/2808338.htm

То, что в этих пруфах ничего нет про то, что с танком происходило после начала 1943.

>В начале 1943г. кому этот металлолом был нужен и чего на тот момент наши в этой 4-ке не видели?

http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2808/2808369.htm

Добавлю, что к началу 1943 не так много у наших было возможностей затрофеить такие 4ки. Сталинградский котел еще держался, отход немцев с Кавказа еще только начинался.

>Кроме немцев, которые, я уверен, и состряпали этого "франкенштейна" в условиях нужды.

Возможно, а потом наши отжали не позднее 1й половины 1943.

>А за счет вероятно нового двигателя и поэтому неплохого моторесурса и смогла "выжить" в тягачах, не отправившись на полигон как заурядная мишень.

Зачем тягачу башня?
Если танк удалось восстановить на ход как тягач, в чем проблема его восстановить как танк? В условиях неповрежденного подбашенного.