Да я вопросы веры традиционно не обсуждаю
>Не нужно придумывать за меня.
Да? Вы не писали про нарушение конвенций СССРом?
>Обеспечение немцев продовольствием никак не связано с общей ситуацией в стране.
Неужели?
>Летом 41 года голода не было, и пленных почти не было, а им уже назначили паёк ниже необходимого для жизни.
1) нормирование продовольствия введенное по всей стране, связано не с наличием/отсутствием голода в текущий момент, а с наличными запасами продовольствия и перспективами его расходования и пополнения.
2) паек немецких пленных был достаточен для жизни, но недостаточен для тяжелой физической работы.
>В 1943 году голод был, и пленных стало много, а им, наоборот, паёк подняли.
"Голод" это дефицит между поступлением калорий и их расходованием. И см. выше - оценка перспектив поступления и расходования продовольствия позволяла поднять этот паек.
>В 1946 году снова был голод, а немцев до конца года кормили хорошим пайком по нормам 45 года.
И все равно его снизили.
>Не обеспечили, потому что не могли, и не обеспечили, потому что не хотели - разные вещи.
Сабж.
>Нужно напомнить историю, как Сталин рекомендовал расстрелять немецкого перебежчика?
Это разумеется все объясняет.
>К фашистам относились не лучше, чем они к нам,
Неужели? Понимаете, Александр, советским пленным порой не то что еды - воды не давали. Не говоря уже про паек на 1800 каллорий.
