|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
24.11.2018 18:31:29
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Вы не стесняйтесь спросить меня, если вдруг что-то непонятно.
Здравствуйте
>>в стране умерло от 1 до 1,5 млн. человек, согласно вики, а немцы должны были получать пайку как положено?
>Он считает, что раз в конвенции написано "обязаны обеспечить не хуже", значит обязаны обеспечить. Не обеспечили - значит "нарушают конвенцию". "Логически непротиворечиво" (тм)
Не нужно придумывать за меня.
Обеспечение немцев продовольствием никак не связано с общей ситуацией в стране.
Летом 41 года голода не было, и пленных почти не было, а им уже назначили паёк ниже необходимого для жизни.
В 1943 году голод был, и пленных стало много, а им, наоборот, паёк подняли.
В 1946 году снова был голод, а немцев до конца года кормили хорошим пайком по нормам 45 года.
Не обеспечили, потому что не могли, и не обеспечили, потому что не хотели - разные вещи.
Нужно напомнить историю, как Сталин рекомендовал расстрелять немецкого перебежчика?
К фашистам относились не лучше, чем они к нам, и нельзя сказать, что для этого не было причин.
Зачем теперь выдумывать сказки про гуманное отношение?
Или, наоборот - выдумывать, как немцы страдали в 1946 году, когда всё у них было нормально с питанием - вот это верчение фактов по своему желанию мне непонятно.
С уважением, Александр Солдаткичев