|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
13.11.2018 10:53:09
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Странно говорить о фильме и не видеть слово "Легенда" в названии
>...непригораемый шестого уровня, которого враг нипрабил, а сам он прабил всех, как в кино "Фурри", только за родину. Теперь вот нешто ентот. Я так понимаю - есть установка: подгонять руски норот только легко опровергаемый главпур, которого в реальности не было? Это чтобы те из руски норот, кто поумнее и могут читать что-то длиннее мемасиков, в очередной раз убедились, что их держат за лохов, которым можно скармливать любое фуфло? Чтобы они уверились, что у русских действительно не было ни одной героической страницы в истории - только выдумки разного рода киселевых да соловьевых?
Это главпур что ли послал людей в XIII век что бы обходили избы, рассказывали и внушали?
Взять весь мир - военные историки исследуют историю, режиссеры снимают фильмы и их пути собственно мало пересекаются.
Насколько помню в интернете ходили даже шутливые списки что неправильно показано в фильмах, "33 спартанца" навскидку например
Почему у нас такая острая реакция на фильмы?
Может быть сложно понять разницу между фильмом документальным и художественным?
То что в НЕКОТОРЫХ фильмах люди по последней мировой моде испускают фонтаны крови, ходят получив по десятку пуль - разве повод поливать? Не нравится - не смотри.
Не точно передают события? Так это художественные фильмы. Не документальные.
Была атака воинов отравленных газами - была. Рядом в посте отрывок из книги 1917 года где об этом прямо говорится.
Да показано искаженно. Пожать плечами на эффекты, патетику, и работать дальше. К чему такая ненависть?
Поддержка государства? Так деньги государства идут часто на такой мусор, что вспоминать не хочется. Еще хорошо если они не разворовываются как известный случай с Серебряковым.
>И. Кошкин
С уважением