|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
pamir70
|
|
|
Дата
|
29.10.2018 22:23:28
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Назовите месторождения...
>>Разрабатывавшиеся в античности.
>Несчитово. Нужно что-бы о них было упоминание в источниках. Ибо "античность" это разбег в плюс-минус сотни лет
Разбег несущественный. Упоминание, конечно, было бы желательно, но не обязательно - добыча золота в рудниках оставляет и археологические следы. Мораль в том, что никаких сопоставимых с европейскими месторождений рудного золота в Индии не было (в Афгане вроде что-то было, но меньшего масштаба). Могли быть мелкие, россыпные, типа лидийских или колхидского золотого руна), но они были неспособны сделать Индию источником золота, сопоставимым с Римом.
>>Персия тоже была страной несметных богатств,
>Но мы же не о монете(это первое).Второе.Фаррох с Вами не огласится..относительно утверждения "греки"
Богатство Риму было нужно для того, чтобы тратить. Т.е. пускать в оборот. А оборот - это в первую очередь монета. А кто такой Фаррох - не припоминаю такого соратника Александра? Придрались бы лучше к тому, что македонцы - не греки.
>> а не экономический.
>Экономический это "Братва..мы идём туда где каждый из вас озолотится"( образно).Это же было время вдохновляющих речей перед войском.Которое, в принципе, могло взять и не пойти туда куда его призывают идти.
Вообще-то "вдохновляющие речи перед войском" - это заслуженный поджанр античной литературы, неплохо сохранившийся до наших дней. И, к счастью, он весьма далёк от ваших способностей в этом.