>>>>>Он говорил, что огневые возможности современного мсо сконцентрированы в боевой машине и без нее оно проигрывает пехотному отделению периода ВМВ.
>>>>
>>>>Где ж оно проигрывает?
>>>>Если рассматривать чисто огневые возможности, то в дальности огня немного проигрывает, а в плотности - много выигрывает.
>>>>В противотанковых возможностях - выигрывает абсолютно.
>>>>Это если не брать в расчёт снайпера и всякое не кумулятивное для РПГ.
>>>
>>>А если взять взвод автоматчиков стрелковой роты? (с лета 43-го)
>>
>>Взять взвод и сравнить с отделением ???
>
>>>А не кумулятивное для РПГ было в боекомплекте? Мне казалось, что в основном были кумулятивные выстрелы.
>>
>>Во времена БМП-1 - не было.
>>Но РПГ даже куму может использовать не только против танков.
>
>Взвод с взводом, конечно. Полноштатный взвод автоматчиков с 6 дп, автоматами и снайпером. Если оставаться в рамках концепции "для всего далее 300 метров есть ПКТ на БМП и средства старшего начальника", то он был идеален. АКМ добавил сотню метров, зато РПК отнял 100-150.
На 300 метрах АКМ за Дегтярь прокатит, а ППШ за АКМ нет. АКМ то добавил существенно больше сотни метров.
Плюс 4 снайпера против 1 и гранатомётчик с РПГ портив всех.
Опять же полноштатный мотострелковый взвод ЕМНИП имел ПК (который без "Т").
В "честном бою" взвод автоматчиков-43 выбивается мотострелками на средней дистанции когда автоматы толпой уже более-менее против пулемётов, а пистолет-пуемёты ещё только могут "куда-то в сторону противника".
Re: Тезис dms - dms~mk112.09.2018 18:15:32 (288, 759 b)
Re: Тезис dms - Evg13.09.2018 06:46:41 (196, 1351 b)
Re: Тезис dms - dms~mk113.09.2018 08:44:23 (170, 974 b)
