От Joker Ответить на сообщение
К МУРЛО Ответить по почте
Дата 12.09.2018 10:03:17 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Армия; Версия для печати

Re: К дискуссии...

>Помимо РПК и АК отделения отделение получило в обороне (в наступлении это еще и высокопроходимое ТС) бронированную огневую точку с точными электрическими приводами, имеющую в составе:
>1. Высокоточный казнозарядный гранатомет
>2. Пулемет винтовочного калибра
>3. ПТУР
>Плюс она имеет приличные прицельные (в том числе и ночные) приспособления.
>Кроме того отделение теперь имеет сравнительно мощную РС.
>На фоне того что имели в ВОВ это огромный прогресс.
>Говорить о бедности или какой-то плохости БМП просто не корректно. Такое богатство на восемь человек!
А о чем это говорит? На БМП так и не удалось полностью пересадить ни одно соединение к 1991г. Да и сама БМП-1 вышла не очень, хоть и пришлось переделывать КВ и переходить БМП-2. А так конечно, по сравнению с ВОВ и тем более с ПМВ, прогресс налицо! Особенно позабавила плавучесть и сходу форсирование водных преград. Были ли примеры массового применения этой самой плавучести БМП на практике?
Теперь, касаемо бедности. СССР был нищей страной по сравнению с США и тем более при сравнении с коллективным Западом, но на общемировом фоне выглядел достойно и прилично, не Нигерия или Сингапур - уже хорошо.
С уважением, Алексей