>Т.е. согласно США, Тайвань блокировал морские пути. А насколько законен акт такой блокады с т.з. ООН и международного права? Вообще бывает "законная блокада"? Нужно постановление Совбеза ООН, не?
Блокада с правовой точки зрения является одной из форм ведения военных действий.
Законная блокада бывает. Она регламентируется очень кратко ст. 42 устава ООН, парижской Декларацией о принципах морского международного права 1856 года и в особенности лондонской Декларацией о праве морской войны 1909 года. Там установлена обязательность оповещения о дне начала блокады, географических границах блокируемого побережья и сроках на выход нейтральных судов из этой зоны.
Есть масса нюансов. К примеру, стороны, ведущие гражданскую войну (а это именно тот самый случай), не имеют права устанавливать блокаду за пределами своих территориальных вод. Как я понимаю, минимальная ширина Тайваньского пролива в 130 км начисто исключала тогда возможность правомерного блокирование сторонами прохода по нему.
Вообще же сейчас морская блокада считается правомерной в двух случаях: при осуществлении государством своего неотъемлемого права на самооборону от внешней агрессии в соответствии со ст. 51 устава ООН и по решению Совбеза ООН для поддержания или восстановления международной безопасности.
Как видим, санкция ООН требуется только для второго случая.
