>О том и речь. Я таких мыслей при прочтении не нашёл. Полностью согласен, что книжка честно заслуживает нахождение на дальних полках. Тем непонятнее все страсти вокруг неё.
Да первые же две страницы - рассуждения о роли СССР (то что уже назвали "резунщиной" но без залихватской лихости последней) в становлении военной индустрии и прихода к власти национал-социалистов уже табу по меркам 1965. Вот и схлопотал. И в целом выламывается из общей картины благости и непорочности основных решений сов. власти по военным и прочим вопросам (невзирая на относительно недавнее разоблачение культа личности Сталина) складывавшегося в раннебрежневскую эпоху. Может книга бы проскочила как "академическое" издание, но она получила достаточно широкий резонанс за рубежом, что и привело ПМСМ к повышенному к ней вниманию и оргвыводам. А так может и канула бы своим скромным по советским меркам тиражом, в лету.
Насчет нахождения на дальних полках не скажите - это с нынешней точки зрения банальщина, а речь о раннебрежневских временах. В нашем доме она была на дальней полке по банальной причине что дома командуют женщины, овт и задвинулась отцовская библиотека на дальние полки, уступив первые позиции детективам :)
