Я вообще не понимаю, почему автору вдруг приспичило её писать. Ну прямо как будто по договорённости, или с каким-то расчётом. Как будто специально, чтобы получить бурю на пустом месте.
1. Научных интересов автора она явно не касается. Он защищал диссертацию по внешней политике Англии 37-39гг, под научн. руководством Майского.
2. Информационная ценность книги, достоверность источников, их отношение к теме явно не дотягивают. Даже размер несерьёзный.
3. Почему автор так мгновенно разослал книгу зарубежным издательствам. Каким образом к ним же попала стенограмма обсуждения, ну и вообще, такое впечатление что с расчётом и на них в том числе всё это происходило.
4. Почему автора не нашёл ничего лучшего, кроме как написать следующую книгу лет через 10, да ещё про департированные народы. Как будто ему нужна была причина, чтобы окончательно здесь со всеми порвать и спокойно свалить в Англию, с которой довольно прочные связи у него, судя по теме дисертации, были уже давно.
>оказывается, есть указание, что он и с Главпуром успел поссориться:
>"Мое выступление в академии им. М. В. Фрунзе вызвало большой переполох в Главном политическом управлении." Там же - об откликах в зарубежной прессе -
> http://archive.is/Uh8tk
>Тогда определенно его деятельность воспринималась как общественная еще до начала кампании по проработке, а как академическая - в наименьшей степени (там книжку воспринимали как научпоп).
>Павел
С уваженьем, дата, подпись. Отвечайте нам, а то...
