|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
12.04.2018 18:46:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Вот кстати да
>>Я вам привел конкретный случай без всяких военных действий(Исландия), для которого западные историки историки используют этот термин.
>Исландия - оккупация классическая. Страна управлялась английской, потом американской военной администрацией. Местные власти им подчинялись
>Если установлена военная администрация иностранного государства на период военного конфликта без желания распространить на территорию свой суверенитет, это оккупация. Главный признак: подчинение властей государства военной адмирации. Если его нет, это размещение войск на территории иностранного государсва, если оно есть - это оккупация.
Насколько мне известно, никакого "военного администратора" для Гренландии США не назначали, фактически происходило размещение военных США на базах по мере необходимости, усматриваемой США (да, Гренландия - не та страна, по которой хочется пойти погулять). Военные США подчинялись своей военной администрации, но отношения этой администрации с местными властями определялись двусторонним соглашением Кауфманна-Холла. Которое, конечно, могло быть пересмотрено США в любой момент, но если бы у бабушки была одна штучка, она была бы дедушкой.