Принято считать, что задача исследователя в том и заключается -
выявлять причинно-следственные связи, а уж какие причины выявятся (рациональные, иррациональные, "непреодолимые силы стихии", ага) - это и будет, собственно, результат исследования.
Заранее ограничивать свободу научного исследования, опасаясь, что результаты исследования окажутся неприемлемыми по морально-эмоциональным причинам, это мракобесие и обскурантизм. Прибегать в научной дискуссии к этическим аргументам, действительно есть признак слабости позиции. "Аргумент слаб - обвини оппонента в бессовестности."
>да потому, что искать в сталинских репрессиях рациональные причины - ИМХО признак небольшого ума и полного отсутствия совести.
Вот я и говорю - мыслепреступление.
Нет, если кто-то считает, что на вопросы исчерпывающий ответ дан в материалах XXII съезда КПСС...
