Ре: Что имел...
Здравствуйте,
>Видимо, Свечин, имел в виду, что до войны 1870 года Нанси находился в центре исторической области и являлся естественным транспортным узлом, а после передачи части Лотарингии Германии оказался на границе в очень уязвимом положении - крупный промышленный центр и транспортный узел в прямой досягаемости немцев.
Там далеко не прямая досягаемость. Впрочем, Мец немцы действительно превратили в подобие легендарного Минас-Моргула :-), но и только.
>С началом боевых действий он легко мог оказаться в окружении, но немцы почему-то предпочли атаковать его в лоб.
"Эт вряд ли"(c). И немцы пошли в Trouée de Charmes ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_la_trou%C3%A9e_de_Charmes ) вполне логично.
И уже только потом, получив по морде, решили "обжать" город ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_du_Grand-Couronn%C3%A9 ) и снова неудачно.
>Что касается "стеснения" то, наверное, проблема была в том, что Нанси никак нельзя было сдать,
Почему?
>и для удержания этой пограничной точки пришлось потратить огромные силы не в самых удобных условиях. В принципе, аналогия с Ленинградом просматривается.
Какие силы, если не секрет?
Всего хорошего, Андрей.
