|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
10.04.2018 12:12:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Выделаете мой день
>ЕМПНИ то именно Клаузевиц отмечал, что полководцы как правило гуманитарии, а не ученые. Так как требуется синтез, а не анализ. Первое свойство гуманитариев, второе ученых.
Т.е. гуманитарии не ученые, ученые способны только к анализу, а гуманитарии только к синтезу? Поскольку построение новой теории содержит как анализ, так и синтез, то Эйнштейн, например, гуманитарий?
>ЗЫ. но надо отметить, что"раньше гуманитарием называли человека знающего несколько языков, способного написать сочинение на заданную тему, сочинить стих и т.д. А сейчас - людей не способных выучить таблицу умножения.
Я полагал, что гуманитариями называют людей, занимающихся гуманитарными науками. А несколько языков знать на уровне позволяющем читать и пиьма пописывать "Chère et excellente amie, quelle chose terrible et effrayante que l’absence! ..." , навалять сочинение и накатать стишок - эка невидаль.
>ЗЗЫ сам технарь и ученый.
Т.е. к синтезу неспособны? :)