>Можно ли назвать "способными рассуждать логично" людей поддерживающих удар на основании улик, которые невозможно предъявить и про которые говорят "с высокой долей вероятности"?
Ну разумеется, на "совокупности улик" построена вся прецедентная юриспруденция. Поскольку установить "абсолютную истину" не всегда возможно, всегда есть вероятность ошибки, таким образом надо или отказаться от обвинительныз заключений в огромном числе дел, либо принмать решения на основе совокупности косвенных улик и "убедительныз доказательств". Одним из таких "убедительныз доказательсвт" служит репутация. Потому у рецидивиста загреметь на нары шансов гораздо больше чем у тихого незаметного гражданина. окторый в срок платит по счетам.
>А в общем это пустой бесполезный разговор. Невозможно переубедить человека, который уже все решил для себя.
Ну эт Вы хватили. Если бы это было так, человечество кончилось бы еще не слезши с деревьев.
Дело в другом - Prepod18.04.2018 16:10:30 (98, 2276 b)
