|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
13.02.2018 20:10:55
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Разрешите поинтересоваться.
>>>Военная наука есть, теории нет.
>
>>А в чем Вы тут видите разницу?
>Теория выявляет закономерности, прочая наука их использует, в том числе создавая прикладные методики и рекомендации, которые уже применяют практики.
Не следует ли в даном случае отнести к закономерностям "установившуяся организацию войск" и "плотности оперативного развертывания" , которые ложатся в основу последующих методик и расчетов?
>>>Кстати, Польша в глубину больше была, значит не предстказал.
>>К 1939 году появились "новые средства борьбы".
>Так оперативно-стратегические последствия появления новых средств борьбы он тоже не предсказал.
А должен был? Ведь методики не поменялись - изменились некоторые исходные данные, пропорционально возросли масштабы.
>>>А то, что условная Бельгия и условный Люксембург будут выстро выведены из войны было очевилно еще до ПМВ. Германские штабисты планировали "глубокие операции", увязанные с работой тыла,
>>Ну и где результат их планирования?
>Бельгию они прошли насквозь, это сложно отрицать.
То что превосходство в силах позволяет побеждать не требует дополнительной теории.
>>Их глубокая операция развалилась и по форме и по МТО.
>Но они хотя бы пытались (с). В 15 году на Восточном фронте получилось гораздо лучше.
Наступления ПМВ за исключением 1918 г организовывались чисто эмпирическими методами.
>>Кстати всеобщий кризис снабжения наглядно показывает состояния теории в этой области.
>Чем План шлиффена не "глубокая операция"?
Тем что он "план", не выдержавший столкновения с практикой (да-да, я помню, что дело в т.ч. в нерадивых исполнителях :)
Собственно план основывался не на теории и закономерностях, а на попытке выигрыша темпа при развертывании войск в начальном периоде войны.
>Рискну предположить, что всеобщий кризис снабжения вызван не теорией, а отсуствием предметов снабжения в должном количестве.
О чем и речь. Отсутствие предметов снабжения явилось прямым следствием отсутствия теории, исходя из которой можно было бы определить расход этих средств в развитии операции.
>Как раз в теории все участники хотели быстро провести "глубокие операции" и завершить это грязное дело.
И где тут теория или хоть какая то наука?