|
|
От
|
Пехота
|
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
|
Дата
|
23.01.2017 05:18:41
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Тов. Багров несколько лукавит.
Салам алейкум, аксакалы!
>Тут несколько иное мнение:
> http://wowavostok.livejournal.com/3283416.html
Вот какой интересный пассаж есть в тексте:
По действовавшему с 1945 года соглашению, плавучая и береговая обстановка судового хода и с левого, и с правого берега реки обслуживалась советскими речниками-путейцами. Так как Китай в те годы располагал на Амуре только малотоннажными судами с небольшой осадкой, китайцам не нужны были буи, бакены и створные знаки, ограждавшие глубоководные фарватеры, поэтому в какой-то момент китайцы решили снимать их в одностороннем порядке.
То есть было соглашение по которому бакены слева и справа обслуживались (и, соответственно, устанавливались) советскими речниками. Но китайцам они были не нужны поэтому китайцы их (внимание!) снимали.
Если они были не нужны китайцам, то почему китайцы не предоставляли их самим себе?
Дело в том, что товарищ Багров не упомянул одну очень существенную деталь. По соглашению 45-го года граница проходила по китайскому берегу реки. И китайская сторона на момент описываемых событий считала эти соглашения неравноправными. Что, в принципе, понятно - мировая практика разграничений по реке это проведение границы по фарватеру и совместное пользование водным ресурсом как транспортной артерией.
В свете сказанного выше, описанные действия китайцев на тот момент представляли регулярные нарушения государственной границы СССР с уничтожением народного имущества на нашей территории (акватории). А китайцы не просто не имели большегрузных судов на Амуре, но по договору с СССР эксплуатация таких судов китайской стороной, как, впрочем, и всех остальных была невозможна.
Таким образом, на совещании обсуждался вопрос каким образом закрыть глаза на нарушения советской границы, установленной неравноправным договором.
Товарищ Багров все эти моменты ловко обходит, делая осознанно или неосознанно реверансы в сторону Андропова. Так что и вопрос образования Председателя он, полагаю, мог замолчать таким же образом. Есть у Андропова диплом? Есть. Значит успешно закончил. То есть свидетельство Л. Багрова в этом случае может не являться доказательством или подтверждением завершения Ю. В. Андроповым речного техникума.
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead