|
От
|
zero1975
|
|
К
|
apple16
|
|
Дата
|
06.01.2017 19:35:42
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Это досужие домыслы любителя о том, почему профессионализм - фигня
>При этом современный деятель принципиально не может добавить новую информацию за редким исключением каких-нибудь лихих археологов (но они как раз редко на нетленки претендуют).
Новое прочтение известного источника - это вполне себе новая информация.
>Зато имеет дикое преимущество в информационном обеспечении - все источники на всех языках в его распоряжении.
Ага. Мне, к примеру, доступны источники на древнеславянском. И толку?
>Поэтому знать детально не надо (как было в XIX веке) - можно пойти и посмотреть при надобности за секунду. В библиотеку ведь топать тоже не надо. Те фазы добываения информации отдельно, фазы анализа отдельно.
Извечный довод ленивого студента - зачем формулы учить, если всё в справочниках написано. Ну да, ну да...
>Чтобы наваять толковую гипотезу важнее общее умение пользоваться инструментами поиска и логически мыслить, а не знать языки или иметь хорошие связи и репутацию в архивах.
Я полагаю, что вы умеете пользоваться инструментами поиска. Чтобы полемически заострить - предположу, что и логически мыслить умеете. Скажите пожалуйста, сколько толковых гипотез вы лично "наваяли" за последние пару лет?