>Вопрос -- есть ли предположения, о чем думали господа из поместного приказа, требуя в 1594 г. от детей боярских города Ряжска "большинству" служить с пищалями?
>Еще можно найти логику когда начинали формировать драгунские полки нового строя с теми же фитильными ружъями -- драгуны теоретически могли спшиваться и вести огонь в пеших боевых порядках. И то драгун очень скоро постарались первооружить на ружья с кремнёвыми замками (на всех не хватило. но тенденция наблюдалась).
>Или это частный случай и ряжские помещики должны были быть "огневой группой сотни"?
>Каково это - с фитильным оружием в конном строю? Рейтары пошли в дело когда получилось наладить выпуск колесцовых замков. У азиатов массово пошел переход коннцы с луков на огнестрел только с появлекнием кремнёвых замков. Про конных аркебузеров читал что такие были, но без подробностей.
>И еще вопрос - что за карабины были у рейтар и пистолеты у копейщиков полков нового строя?
Думали о создании подразделений "драгунского типа". И не только в Ряжске, а еще в ряде южных городов создали "пищальников" из тех, кто полноценную сотенную службу служить не мог.
