От Манлихер Ответить на сообщение
К Alexeich Ответить по почте
Дата 14.11.2016 13:29:53 Найти в дереве
Рубрики Спецслужбы; Локальные конфликты; Версия для печати

К Вашему сожалению я юрист только по второму образованию (+)

Моё почтение

...первое - теор.физика)))

>>...Я так вообще порадовался уровню обвинения - доказательную базу собрали такую, какой в 99% дел (не наших, а вообще), близко не бывает. Любой беспристрастный суд обвинительный приговор бы вынес.
>
>Ну у юристов прямой угол инода достигает 100 градусов - я в курсе :)

Ошибки допускают все - в т.ч. и юристы. Некоторым и технического образования не хватает, безусловно - но на это есть эскперты. Сейчас, кстати, у молодежи даже с тривиальной грамотностью проблемы - что меня невозбранно печалит.

Но вопрос в данном случае совершенно в другом. Вопрос в том, что для непрофессионала (а Вы в юридической пруденции именно таков, простите) в уголовном процессе порой даже принципиально важные вещи выглядят не так как для профи. И банальная эрудиция, тут, к сож, не работает. Поэтому крайне забавно наблюдать рассуждения неюристов по всяким громким правонарушениям - ибо слишком слушают злобный гон адвокатов. Которые ведь тоже могут про условный прямой угол в 100 градусов рассказать - а Вы и не поймете в силу недостаточно знакомства с вопросом.

В сражениях за истину последняя участия не принимает