|
|
От
|
Никита Каменский
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
12.11.2016 04:25:24
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Цумвальт, который...
>И как они, находясь на удалении от цели, будут определять ее точные GPS координаты?
С помощью специальных комплектов оборудования типа TLDHS\PSS-SOF\FireStorm и т.п. Их современные портативные (суммарный вес менее 10 кг) моды обеспечивают определение относительных координат цели с точностью ~5 метров на дальности ~5 км по простому нажатию кнопки на бинокле\монокле-дальномере + автоматическую передачу ЦУ соответствующей системе управления огневой поддержкой. Если же ещё вдобавок повозиться пару минут с ПО привязки к высокоточной цифровой карте местности и коррекции положения цели по стереоснимкам, то можно получить уже и абсолютные координаты с точностью ~2 метра.
>И главное нафига? Если они видят цель, проще ее лазером подсветить. Тем более, что цель и движущейся может быть.
Подсветили. Что дальше ? На дальности 100 км увидеть Вашу подсветку снаряд неспособен. В лучшем случае захват будет выполнен на ~10 км. Куда лететь до этого момента ?
Далее, что делать если облачко перекрыло снаряду линию визирования цели ? А если пасмурно и нижняя кромка на 100 метрах ?
>Для абсолютного большинства задач стандартных для ствольной морской артиллерии 20-40 км более чем достаточно.
Для Вас - может быть и достаточно. А вот ВМС США считают, что нет.
>Если войска на большую глубину продвинулись, то им поддержку можно и с захваченного плацдарма оказывать.
Можно. А в случае оригинального Zumwalt'а можно и с корабля продолжать долбить.
>И опять же, если войска уже на берегу, т.е. они с чего то уже высадились, зачем находиться на удалении в 30 км?
Затем, что большим кораблям ползать у берега опасно. В литторальной зоне эффективность средств ПВО\ПЛО значительно хуже чем в открытом море.