|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Моцарт
|
|
|
Дата
|
01.11.2016 09:47:00
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Дополнение
>что "хорошо обученные войска" решат исход дела ружейным (и артиллеристским) огнём, а не беготнёй в штыковую атаку.
Вообще-то мы говорим о пехоте, а не о войсках вообще. Если есть преимущество в артиллерии и в стрелковом оружии, и в умении их применять - конечно, его можно и нужно использовать. Но британцы в 1808-1815 годах часто не только не имели преимущества в артиллерии, но уступали французам в количестве и калибре орудий. Кроме того, британцы поначалу уступали французам в умении действовать в рассыпном строю, который позволял наиболее эффективно применять ружейный огонь. Наконец, британские ружья, по мнению некоторых британских офицеров, уступали французским ружьям в смысле их приспособленности к прицельной стрельбе и к применению в рассыпном строю. Но превосходство британской пехоты в хладнокровии и дисциплине, в сочетании с правильной тактикой, позволяло британской пехоте раз за разом гонять французскую пехоту штыковыми атаками и контратаками, что признавали некоторые французские офицеры.