|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
pamir70
|
|
|
Дата
|
10.11.2016 23:56:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Плюсы:
>>Вроде должно быть очевидно что тогда надо принять меры необходимые для успешного преодоления преграды, или не очевидно?
>Вызвать авиацию для нанесения удара? Арлиллерию? Или инженерную штурмовую машину?
нет авиацию ненужно, артиллерию может быть
>Конечно очевидно :).НО..зачем тогда нужен ШМ если УЖЕ вызвали авиацию?(артиллерию, штурмовую инженерную машину)
потому что в реальности нет такой магии "авиация", "артиллерия" и все все враги умерли
В реальности у вас батарея может сделать огневой налет по позициям противника и таким образом значительно снизить его возможности вести концентрированный огонь по ШМ но одновременно эта батарея не способна подавить и уничтожить эти позиции противника так как огневые возможности и боекомплект батареи очень ограничены
Взаимодействие батареи и ШМ позволит подавить эти позиции и таким образом создать условия для успешного "наступления".
>>необходимо
>А артиллерийскому снаряду? :)
и ему разумеется