|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
28.10.2016 00:59:07
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
В изменнические действия Лаврентия Палыча я не верю от слова совсем. )))
>Видите ли, несмотря на все обвинения, Берия вряд ли мог заключить свой собственный сепаратный мир с немцами даже ценой Буковины.
>То есть этот вопрос если и обсуждался, то "узким Политбюро" - примерно понятного состава. С приглашением, в части касающейся, полномочного представителя Германии, каковым и был в тот момент Иван Стаменов.
>И очень похоже, что все эти мероприятия нашли отражение в целой куче архивных документах - протоколах Политбюро, д-тах МИД и т.д.. Если, конечно, факт был.
>Я - честно - эту статью из КП не видел никогда раньше. Но уж очень то, что описывается, укладывается в простейшую реконструкцию на основе здравого смысла.
На какие-то материалы этот Чижиков опирался же. Но что-то ничего не находится. Кроме записки Судоплатова.
>>. Более того, в опубликованных протоколах фамилия Стаменов ни Берией, ни следователями не упоминается.
>А почему кстати? 7 августа (записка Судоплатова) допрос Берия тоже был. И позднее были.
Только допрашивают его совсем не об этом. Могу (попозже) прислать ссылку на все протоколы допросы Берии в сети.
На одном из допросов даже предъявляют ему показания Судоплатова, но по другому поводу.
Основная тема - бабы, пытки, присвоение революционных заслуг и т.п. Про измену - ни-ни. Но м.б. просто в опубликованные материалы не вошло.
С уважением.