|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
TMU
|
|
|
Дата
|
21.10.2016 14:23:22
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Пятничный наброс
>>По такой логике, учитывая предысторию, и Пётр был не слишком легитимен чтобы так вот явно гнобить дворянство.
>>Опять же пример с Павлом ИМХО показывает, что не в легитимности дело было.
>
>Здесь можно возразить, что к правлению Павла уже была выработана традиция нескольких поколений, заключавшаяся в том, что утративший Мандат Неба император (каковая утрата определяется консенсусом столичного дворянства и гвардии) перестает быть легитимным и задача сводится к предыдущей :)
Разве это возражение. Именно, что легитимность определялась "консенсусом столичного дворянства и гвардии", а не какими-то там династическими линейками. И до Петра было в общем так же.