|
|
От
|
VLADIMIR
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
29.07.2016 19:46:57
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
размышления британского путешественника перед Крымской войной
Посетив Севастополь, Олифант занес в свои путевые заметки множество фактов, касающихся состояния Черноморского флота. Он отметил, что настоящим бичом для сделанных из сырой еловой и сосновой древесины боевые корабли стал червь, проникающий в бухту из Черной Речки. По мнению Олифанта, гниения дерева можно было бы избежать за счет покрытия днищ кораблей медными листами. Однако, военно-морские чиновники более заинтересованы в «атаках на правительственные финансовые средства, чем атаках на червя-древоточца». Интересно, что Олифант противопоставляет Черноморскому флоту гораздо лучшее состояние Балтийского флота, и связывает это с тем, что Балтика находится гораздо ближе к центральному штабу. По мнению Олифанта, коррупция и казнокрадство пронизывала все флотские службы снизу доверху и всю цепь поставок материалов для флота. В итоге, сырой лес приходит в Севастополь из Центральной России за цену, которой хватило бы на покупку мореного дуба. Воровство из казенных мастерских и складов достигло, вместе с тем, такой степени, что торговым судам просто запретили входить в Севастопольскую бухту. В итоге, пишет Олифант, на весь флот осталось только два корабля, которые могли бы осуществить плавание вокруг южной оконечности Африки.
Вообще, в книге несколько раз звучат критические замечания в адрес русских, как неважных моряков. Олифант, в частности, заметил, что значительная часть корабельных команд проводит большую долю времени на берегу, в казармах, что негативно сказывается на боевой подготовке. Большая часть флотского состава дальше Босфора никуда не ходила, и, «по злостным слухам, стоит подняться шторму, как большая часть моряков и офицеров валятся от морской боезни...». По-видимому, справедливо отмечает автор книги, Черноморский флот может быть достойным соперником только турецкому флоту...