>>>В общем, куда ни кинь, а Киеву озвученные ФСБ планы совершенно не выгодны. Зато могли они быть выгодны кому-то другому. Не стану тут строить гипотезы, кому именно.
>>
>>остановление подачи воды, блокада крыма в конце концов остановление подачи энергии методом преминения взрывчатки если следовать вашей логике Киеву не выгодны, но почему все это было?
>
>Вы не видите разницу между перекрытием подачи воды со своей территории и взрывами водоводов на территории противника?! Очень странно, если честно.
вы наносите перекрытием подачи воды с территории Украины большой экономический вред РФ, убедили крымский электорат в любви Киева а запад громко возмутился?
А с подрывом электропередач как?
>>Да и вообще, все ваши пункты прекрасно подходят к АТО, уж там разрушений, гибелей итд. в огромном количестве что мало интересно союзникам Киева и самому Киеву так как это не электорат президента и 90% депутатов в Раде.
>
>Вот тут не надо передергивать. Там идет настоящая война с тысячами погибших с обеих сторон. Совершенно тут не в тему.
как не в тему, речь о том о том какие инструменты для Киева и его союзников приемлимы.
>>Невижу почему разрушения в Крыму должны быть чем то ужасным и недопустимым для политических сил устроивших в другой части Украины АТО.
>
>А давайте мы тут не будем дискутировать о причинах событий на Донбассе, ибо забанят. Во всяком случае, меня уж точно. Просто примите к сведению мое мнение о том, что это совершенно разные и несопоставимые вещи. Вы же можете считать, как хотите - естественно.
я разве о причинах дискутировал?
Я о том что даже такие действия как АТО выходит выгодны или приемлимы для Киева и приемлимы для запада. Поэтому ваши рассуждения что мнение электората Крыма волнует Киев вызывают недоразумение.
