|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
27.07.2016 15:33:29
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1941;
|
|
Re: Вопрос от...
>>Дело не в "армии в тылу". Дело в том, что вторжение в Англию требовало радикального сокращения сухопутных войск в пользу наращивания ВВС и флота.
>
>Разве что в смысле расходов
в смысле занятости личного состава и мобконтингента.
>Численный состав для создания флота вторжения особо большой не потребовался бы. А воевать в Англии те же сухопутники и стали бы.
Для вторжения в Англию требовалось порядка 40 дивизий.
Т.е. если сохранять сухопутную армию в полном составе - оставалось еще более 100 для обороны от СССР. Но немцы хотели сократиться (емнип) до 50-60 дивизий.
>Собственно немцы имели полноценный флот в ПМВ, мало кто обвиняет его ЛС в поражении сухопутной армии.
Поборники плана Шлиффена обвиняют Тирпица :)