|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
28.07.2016 15:19:22
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1941;
|
|
Re: Вопрос от...
>Неправда. Мне не могут нравиться или не нравиться факты.
Правда.
>Я Вам возразил, что ПЕРВОпричиной "нетипичное с политической точки зрения" поведение Германии - не было.
Это Вы себе возразили, а не мне.
Германия напала на СССР в рамках своей войны с Англией, чтобы "лишить ее последней надежды", обеспечить гегемонию на континенте и, перенацилить экономические усилия со строительства сухопутных войск в строительство авиации и флота.
>Потому что в планировании своих действий руководство СССР должно исходить (и исходило) не только из псайкерства, но и из сбора и анализа разведданых, общеполитического курса Германии и т.д.
И снова Вы меняете тезис. Речь ведь идёт про "богатства Украины". Так вот некие богатства Румынии Германии были тоже позарез нужны - как-то без войны с оккупацией обошлось.
>Не льстите себе.
>Выпуск 33 - так устроит? Я почему то уверен, что Вы не пойдете за ним в библиотеку.
>2) Вы неинтересный собеседник
"Флуд, флейм, личные нападки" - так это характеризуется, когда речь идёт о плебсе, да? Ну, ну. Вы себе не изменяете, да.
И - да, в библиотеку не пойду.
>Можете почитать у Мельтюхова http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/08.html
Хотя нет, изменяете))
>Вы писали https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2778793.htm
>Балканы - это крупная кампания. "Не крупная" - это Дания/Норвегия, или Крит.
>Противопоставляя "крупной" балканской кампании "не крупные" подразумеваются кампании, нет?
Нет.
>Цели операций по захвату Югославии, Греции и Крита связаны общей целью это именно одна кампания.
Нет, не связаны.