От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К badger Ответить по почте
Дата 25.07.2016 11:16:11 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Вопрос по...

>>Они появляются кратковременно, а потом скурываюются чтобы появиться в другом случайном месте.
>
>А стрелять они должны по противнику, или предполагается противника просто терроризировать "кратковременными появлениями", ака тактика "Неуловимый Джо"...

Огневая позиция (место для стрельбы) должна быть удобной, обеспечивать широкий обзор и
обстрел, укрывать огневое средство (стрелка) от наблюдения противника, исключать наличие в
секторе стрельбы мертвых пространств и обеспечивать проведение маневра. После производства
нескольких выстрелов (очередей)
с одной огневой позиции
(места для стрельбы) в целях
воспрещения ведения противником прицельного огня и его обмана производится ее смена.
(БУСВ, ч.3)

>>Американцы кстати считают, что фронтальных амбразур вообще не должно быть - только фланкирующие.
>
>Это не только американцы, а все так считают, но всё же имеет смысл разделять долговременные огневые точки, которые в отсутствии тяжёлой артиллерии будут давить огнём в амбразуры и просто полевые окопы, в которых этих амбразур может быть немерянно...

Вы вероятно не в курсе. Американцы считают необходимым оборудовать для фланкирующего огня даже одиночные окопы (непрерывный бруствер обращеный к противнику) - полагая, что в таких окопах л\с несет наименьшие потери.