>>Осколочные боеприпасы сейчас взрываются и падают сверху - фронтальный бруствер от них не защищает.
>Но тем не менее бруствер защищает от пуль и осколков.
Защищает. Но считаетеся (теми кто сравнивает классические и безбрустверные окопы), что наличие такой защиты неоправдывает возникающие при этом недосттаки.
>Что мешает насыпать бруствер побольше?
Объем потребных земляных работ.
Ведь после ККП и МАП придется вспомнить и танковые пушки, без которых сейчас не обходится практически не один бой.
>Ну и маскировать его масксетью и дерном кто запрещает?
Земляной вал, модифицирующий рельеф, очень трудно поддается маскировке. Тут его еще надо и грамотно вписать в местность (если она это вообще позволяет).
Кроме того бойницы в бруствере облегчают поиск позиций и их подавление - тогда как при отсутсвии бруствера огонь можно вести с любого места.
